馃檵FALACIAS馃檵
TIPOS DE FALACIAS馃檵
No debemos confundir validez y verdad, como ya hemos visto y las falacias se caracterizan porque algo falla en el razonamiento mismo, es decir, o falla la forma y falla el contenido o significado ---la materia--- de los argumentos supuestamente l贸gicos o v谩lidos. As铆 sn algunos casos el problema es la ambig眉edad de algunos t茅rminos, que nos permit铆a utilizarlos con dos sentidos distintos en distintas premisas, con lo que al final lleg谩bamos a una conclusi贸n disparatada. Otras veces, en cambio, lo que est谩n mal son las premisas (partimos de premisas falsas que nos parecen verdaderas). Finalmente, hay veces en que lo que est谩 mal es la relaci贸n misma entre las premisas (que no es l贸gica).
Por tanto, clasificamos las falacias en formales y no formales o materiales.
Las falacias formales
Las falacias formales son argumentaciones en las que la conclusi贸n no se sigue (ni necesaria ni probablemente) de las premisas. La forma misma del razonamiento es incorrecta, por lo que es imposible deducir lo que se dice en la conclusi贸n.
Veamos los casos m谩s conocidos de falacias formales.
Las falacias no formales
Consulta el apartado 2 Falacias no formales que son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusi贸n a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusi贸n diferente a la que se pretende.
Vamos a ver algunos ejemplos de falacias no formales o materiales.